Con l'autore del mitico "Il Tao della Fisica" (Adelphi, 1982) abbiamo parlato di pensiero sistemico, intelligenza artificiale, Leonardo da Vinci, creatività e alfabetizzazione ecologica.
Mi stuzzica all'inizio l'osservazione che anche la vita biologica è un flusso in simbiosi con il sistema molto più ampio della natura. Ergo ci nutriamo e siamo parte del flusso, oltre che rimanere in vita. Ovvio fin qui. Ma di cosa si nutrono i sistemi artificiali tipo web e AI? Di due cose. Delle informazioni e dati che vi inseriamo e dell'energia elettrica. Noi però invecchiamo e abbiamo una fine. Questi sistemi invece sono sempre giovani. A differenza del computer telefono automobile che possiamo accendere e spegnere, e che a un certo punto smettono di funzionare, web e AI non si spengono mai, come del resto noi umani, nel nostro caso almeno fino a che siamo in vita. Invece, non ci viene neppure il dubbio che possano essere messi in pausa e avere un fine corsa. Non hanno neppure un pulsante per spegnerli. Ancora più improbabile l'idea di staccare la spina e togliere la corrente. Non solo, ma oggi chi penserebbe di poter avere una vita più lunga di questi sistemi tecnologici semi viventi?
Eppure ne consumano di energia?
Forse il passaggio verso fonti energetiche rinnovabili e potenzialmente inesauribili potrebbe essere rilanciato dalla necessità di tenere in vita la tecnologia! Ma non per salvare il pianeta ma perché le energie fossili si potrebbero esaurire e l'eutanasia di web e AI è impensabile. Un'ipotesi del genere di solito appartiene alla fantascienza e al genere catastrofico. Nel secolo scorso si temeva l'estinzione della civiltà per causa dell'olocausto nucleare. Oggi abbiamo fatto un passo in avanti. Non solo la tecnologia potrebbe, se mal gestita, procurare danni immensi, ma lo farebbe anche dovesse scomparire.
Così, ecco che un semplice commento di apprezzamento si è trasformato in un pippone vagamente distopico. Non era mia intenzione. Semplicemente cerco di partire da considerazioni ovvie per ... Non lo so.
Isole di sanità ❤️ Grazie per essere costante fonte di ispirazione
Mi stuzzica all'inizio l'osservazione che anche la vita biologica è un flusso in simbiosi con il sistema molto più ampio della natura. Ergo ci nutriamo e siamo parte del flusso, oltre che rimanere in vita. Ovvio fin qui. Ma di cosa si nutrono i sistemi artificiali tipo web e AI? Di due cose. Delle informazioni e dati che vi inseriamo e dell'energia elettrica. Noi però invecchiamo e abbiamo una fine. Questi sistemi invece sono sempre giovani. A differenza del computer telefono automobile che possiamo accendere e spegnere, e che a un certo punto smettono di funzionare, web e AI non si spengono mai, come del resto noi umani, nel nostro caso almeno fino a che siamo in vita. Invece, non ci viene neppure il dubbio che possano essere messi in pausa e avere un fine corsa. Non hanno neppure un pulsante per spegnerli. Ancora più improbabile l'idea di staccare la spina e togliere la corrente. Non solo, ma oggi chi penserebbe di poter avere una vita più lunga di questi sistemi tecnologici semi viventi?
Eppure ne consumano di energia?
Forse il passaggio verso fonti energetiche rinnovabili e potenzialmente inesauribili potrebbe essere rilanciato dalla necessità di tenere in vita la tecnologia! Ma non per salvare il pianeta ma perché le energie fossili si potrebbero esaurire e l'eutanasia di web e AI è impensabile. Un'ipotesi del genere di solito appartiene alla fantascienza e al genere catastrofico. Nel secolo scorso si temeva l'estinzione della civiltà per causa dell'olocausto nucleare. Oggi abbiamo fatto un passo in avanti. Non solo la tecnologia potrebbe, se mal gestita, procurare danni immensi, ma lo farebbe anche dovesse scomparire.
Così, ecco che un semplice commento di apprezzamento si è trasformato in un pippone vagamente distopico. Non era mia intenzione. Semplicemente cerco di partire da considerazioni ovvie per ... Non lo so.
Che faccio, cancello?